Silicon Valley Researchers Admit China's Edge in Multimodal AI, Says Partner
In an interview, Wu Yuan Capital partner Meng Xing described shifting attitudes in Silicon Valley, where OpenAI and Google researchers now acknowledge Chinese model companies' strength in areas like multimodal AI, with one Google researcher saying 'can't beat domestic [Chinese]'. He also noted that the gap between US and China varies by domain—pretraining, post-training, and multimodal—and questioned whether top Neo labs can replicate OpenAI's success, citing Thinking Machines Lab's struggles and Anthropic's ARR of $65 billion in August, below some investor expectations.
Coverage timeline
晚点 LatePost
8 月的一个下午，我从旧金山机场出来，上 101 高速往南开。 湾区的夏天几乎没有云，阳光把路面晒得发白。机场附近还是仓库和低矮的办公楼，再往南，风景慢慢被广告牌接管。 这条路的广告牌，一直是硅谷最诚实的风向标。两年前挤满 SaaS，去年还能看到一点消费品牌，今年清一色全是 AI 公司。 图一：Kimi 也加入了旧金山 “AI 广告牌” 大战；图二：Codex 的广告牌在旧金山越来越多，花了血本与 Claude Code 竞争 没有任何迹象表明 AI 慢下来了，钱、卡、人还在往这里涌。真正超出我预料的是，一些过去很难听到的判断，开始出现在最核心的人群里。 几位 OpenAI 的朋友，花了很长时间复盘过去一年押错的方向，也认真拆解中国模型公司到底强在哪；Google 的 researcher 聊到多模态，很直接地说：“打不过国内。” 这当然不能概括今天中美 AI 的整体位置，但几年前，很难想象这样的判断会从硅谷一线的 researcher 嘴里说出来。 大家开始重新估计中美之间的差距到底有多大，不过这个问题也已经没有一个统一判断：在预训练、后训练和多模态上，答案可能完全不同。 另一种变化，发生在过去两年最贵的那批 Neo lab 身上。 Thinking Machines Lab 的 researcher 告诉我，他们今天经历的痛苦，其他 Neo lab 迟早还会再经历一遍。而我越来越怀疑，下一家真正跑出来的 Neo lab，不会长成今天这个样子。 这可能是我这次在硅谷最强烈的感受：过去两年形成的很多边界和共识，并没有想象中那么牢固： 最顶尖的 researcher 聚在一起，是不是就能再造一家 OpenAI？美国最好的 Lab，是不是在每一个战场上都能领先？模型、数据、应用和算力，到底谁是谁的上游？最强的模型，是不是就应该一直卖最贵的价格？…… 甚至连最漂亮的增长故事，也被重新计算：8 月，彭博报道 Anthropic 的 ARR 达到了 650 亿美元，比两个月前又涨了 180 亿。放在任何一家公司身上，这都是惊人的增长。但它仍然低于市场此前的期待，一些投资者原本预期，这个数字会达到 700 多亿美元。 五个月前我写 “全员 token-maxxing”，那时候硅谷最强烈的情绪是怕跟不上，更多 token、更多卡、更大的模型、更快的迭代，速度本身就是答案。 但五个
